В любой технологии строительства хватает деятелей, которые её дискредитируют. В габионном направлении, к сожалению, подобных уникумов достаточно. Разберём ошибки на примере одного объекта.
Что случилось
Если вы внимательно присмотритесь к фотографиям, увидите, что задача состояла в закреплении склона в стеснённых условиях. Справа – незакрепленный, ползущий склон, слева – «чужая» территория. Можем предположить, что от варианта железобетонной подпорной стенки заказчик отказался из экономических соображений и принял решение применить габионы.
В качестве материалов строительства выбраны сварные габионы и известковой щебень. Гравитационная подпорная стенка имеет переменную высотность, от 1,5 до 2,5 метров. Ширина основания – 1 метр.
Сам профиль стенки h 1,5-2,5 m X b 1 m нарушает основной канон габионного строительства: b > h (ширина больше высоты). Отступление от этого канона допустимо при строительстве армогрунтовых подпорных стен. На данном объекте послойное армирование зоны обратной засыпки и самого склона отсутствует. Впрочем, отсутствует и сама обратная засыпка.
Мы понимаем, почему исполнитель выбрал сварные габионы, а не габионы из сетки двойного кручения. Он надеялся, что ригидность сварного габиона, толщина его проволоки позволит выполнить замысел: укрепить ползущий склон, поставив габион на попа, вертикально, а сварная сетка выдержит нагрузки и обеспечит стабильность конструкции.
Возможно, это бы и произошло, ведь габионные конструкции прощают многие ошибки проектирования и строительства. Но тут двойной удар нанёс известняк и качество его укладки.
Двойной удар по габионам
Вместо «каменного материала твёрдых изверженных пород (базальт, гранит, диабаз, диорит и т.п.), а также метаморфических пород, имеющих характеристики по прочности и морозостойкости не ниже установленных для изверженных пород», которые соответствуют требованиям к габионному строительству, мы видим применение известняка.
Известняк – осадочная порода, менее всего подходит для габионного строительства ввиду гигроскопичности и растворимости под воздействием воды. Его истираемость и морозостойкость также уступают каменному материалу изверженных пород.
Кто выбирал материал? Жители жарких стран, где вечное лето? Люди, не знакомые с дождями и снегами России? Велика вероятность, что данная подпорная стенка будет «таять», как снеговик, фактически на глазах.
Качество укладки? Оно отсутствует. Камень накидан, как мячи в корзину. Мячи-камни распирают корзину-габион так, что уже никакая сварная сетка не выдержит, деформируется.
Удар? Ещё удар!
С учётом ошибки в проектировании, это уже не двойной удар, а тройка – джеб-кросс-хук. Габион в грогги, заваливается, вот-вот встанет на одно колено и упадёт…
Используй подрядчик регламентированный щебень, произведя его укладку на совесть, возможно, эта спроектированная с ошибкой подпорная стенка получила бы шанс выполнять свою задачу. При заполнении габиона без пустот с применением камня лещадных форм и фракции 150-200 мм конструкция обзавелась бы перспективами на консолидацию.
Даже в стеснённых условиях и без намерения проложить в плывущий откос армогрунтовые пояса следовало выбрать пирамидальный профиль, построить габионное сооружение уступами, не выходя за красную линию объекта. Гравитационная стенка имела бы намёк на уклон в сторону сползающего на неё склона.
Мы же видим вертикально поставленную стенку, которая завалилась наружу уже в процессе строительства. Решение поставить дополнительно второй ряд сварных габионов не помогло: массу конструкции на конкретном участке это увеличило, но так как вертикальная и горизонтальная составляющая габиона остались прежними, принципиально проблема опрокидывания не ушла.
Поскольку каменный материал положили без соблюдения нормативов по плотности заполнения, наблюдаем просадки и деформации по всей длине объекта.
Своим весом каменный материал давит на конструкцию сварного габиона. Проволока и узлы сварных соединений испытывают постоянную нагрузку. Когда сетка не выдержит и лопнет, камень вывалится из конструкции. Если бы габионное сооружение было построено правильно, даже при разрушении сетки лицевой грани камень бы не выпал – устойчивость сооружению придают сам каменный материал и профиль конструктива.
Можно ли исправить ситуацию?
На месте заказчика следовало бы предложить подрядчику полностью демонтировать конструкцию и построить на её месте или железобетонную подпорную стенку, или сварные габионы с анкеровкой в склон армопанелями. Сварные габионы в данном случае хороши тем, что простят вторничное использование.
Уважаемые строители и проектировщики! Призываем вас: учитесь габионному делу настоящим образом! Ибо нам обидно наблюдать за дискредитацией технологии. «Досадно мне, когда невинных бьют». А за этим объектом мы будем пристально наблюдать…
